سفارش تبلیغ
صبا ویژن
دوستی جاهلان، دگرگون شونده و زودْ گسلنده است . [امام علی علیه السلام]
لوگوی وبلاگ
 

دسته بندی موضوعی یادداشتها
 
مازندران ، ایران ، خلیج فارس ، نفت ، هاشمی رفسنجانی ، هخامنشیان ، مسئولین ، کسروی ، داریوش ، امارات متحده عربی ، ساری ، ساسانیان ، صفوی ، اعراب ، فساد ، قاجار ، تاریخ ، تاریخ اسلام ، تاریخ ایران ، تاریخ مشروطه ، تنگه هرمز ، جزایرخلیج فارس ، جمهوری اسلامی ، جنگل خوران ، جنگلهای شمال ، حکومت مذهبی ، حکومت ملی ، خانمها ، تخریب محیط زیست ، تروریست ، تن فروشی ، تنب بزرگ ، تنب کوچک ، ایران باستان ، ایرانی ، باغداری ، ببرمازندران ، برنجهای آلوده ، بزگراه تهران-شمال ، بهشهر ، بی بی سی ، بیانی ، پول سیاه ، .معانی فارسی لغات عربی دبیرستان . ، آثار فرهنگی ، آذربایجان ، آهن ، ابو موسی ، احمدی نژاد ، ارگانهای دولتی ، اروندرود ، استرابن ، استعمار ، اسلام ، اسلام و ایران ، اشکانیان ، قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ، کارشناسی ارشد تاریخ ، کتیبه ی بیستون ، کرمان ، کروبی ، فوتبال ، اقتصاد ، صنعت چوب ، صیانت از جنگلها ، طبری ، عرب ، عربی ، علوم سیاسی ، فارسی ، فتنه ، فحشا ، فرح دیبا ، سنتو ، سیاست و اقتصاد ، سیاسی ، سیستمهای حکومتی ، شورش ، انتخابات ، انقلاب اسلامی ایران ، انقلاب سفید ، انگلیس ، اوباش و اراذل ، دانشگاه ، دختران ، دختران ایرانی ، دروغ ، دریای عمان ، دریای فارس ، دشمن ، رضایی ، زبان ، زبان فارسی ، زرین کوب ، زمین خواری ، سادات ، کشاورزی ، کشتی ، کشورهای عربی ، کمبریج ، کنکور ، کودتای 28مرداد ، گویش مازندرانی ، مادها ، مسلمان ، مصر ، مغول ، منابع ، منابع کارشناسی ارشد ، نظامی ، مازندرانی ، مازیار ، مالیات ، مرکبات ، هوتو ، یونان ، هخامنشی ، هاشمی ،

آمار و اطلاعات

بازدید امروز :90
بازدید دیروز :25
کل بازدید :283536
تعداد کل یاداشته ها : 69
103/9/1
11:56 ع

... بنابراین طبق این کتیبه ها نمی توان دریافت که این بنا در چه زمانی و به دستور چه کسی ساخته شده است و این موضوع شاید به سوال بعدی ما پاسخ دهد:اینکه چرا مغولان علی رغم ویران کردن شهر جرجان قدیم-گنبد کاووس فعلی-بنای برج را خراب نکرده اند.در  مورد ویرانی این شهر می توان دو نظریه ارائه داد.اول اینکه شهر جرجان قدیم با بلایای طبیعی مانند سیل ویا زلزله از بین رفته باشد نه به دست مغولها.و چون بنای برج بالاتر از سطح زمین بوده مقبابل سیل وبخاطر استحکامش مقابل زلزله مقاومت کرده باشد.اما پیش از بیان نظریه دوم لازم است در مورد معماری برج مطالبی گفته شود.طبق  روایت کتیبه های روی بنا اگربرج در سال 397 تا 402 هجری ساخته شده مطمئنا می بایست شاخصه هایی از معماری ساسانیان را در خود می داشت .مثلا دارای آجرهای بزرگتر می بود ویا در درب ورودی بجای طاق جناقی از طاق هلالی و به جای گنبد مخروطی از گنبد مدور معروف ساسانی استفاده می شد آنگونه که در دیگر برجهای شمال ایران تا قرن پنجم رایج بود.اما چنین آثاری در این بنا نمی بینیم و برج بیشتر شبیه به ساختمانهای اروپای قرون وسطی است به خصوص گنبد مخروطی آن. می دانیم ، این نوع گنبد ها ی مخروطی در بنا های آرامگاهی بیشتر در دوران پس از حمله ی مغول و در دوران ایلخانان و تیموریان رایج شد و علتش  نفوذ مسیحیت در ایران و تاثیر فرهنگشان بر بناهای تاریخی ، به خاطر تساهل مذهبی مغولان بوده که گاهی از وزرا یا دیوانیان مسیحی یا یهودی در دربارشان استفاده می کردند.بنا براین در نظریه دوم علت عدم تخریب این بنا در می یابیم و جسورانه باید عرض کنم که چون تاریخ ساخت برج مشخص نیست این بنا احتمالا ،پس از حمله ی مغولان ساخته شده نه تاریخی که روی آن نقش شده است.وآنها این برج را در زمان حمله به منطقه ندیده اند که بخواهند ویرانش کنند. البته این فقط یک نظریه است و من هم دلم نمی خواهد اثبات شود اما فکر می کنم که وقت آن رسیده که حداقل دیگر خودمان را گول نزنیم.... ..ادامه دارد....


87/10/9::: 10:29 ص
نظر()